Flock cập nhật nền tảng ALPR: Lời hứa “ngăn lạm dụng” nhưng còn nhiều lỗ hổng

Sự kiện mới nhất của Flock

Vào ngày thứ Năm, 17/8/2026, Flock – công ty công nghệ an ninh có mạng lưới hơn 120.000 thiết bị nhận dạng biển số tự động (ALPR) trải khắp Hoa Kỳ – công bố một loạt thay đổi trên nền tảng của mình. Theo lời công ty, các biện pháp mới nhằm “ngăn chặn việc sử dụng hệ thống vào các mục đích bất hợp pháp hoặc không chính đáng”, trong đó có hành vi quấy rối và theo dõi người dân.

Các biện pháp chi tiết và những lỗ hổng còn tồn tại

• Yêu cầu nhập số vụ án – Khi một cảnh sát muốn tra cứu biển số trên hệ thống Flock, họ phải nhập một số vụ án hình sự. Mục đích là chứng minh rằng truy vấn có lý do hợp pháp. Tuy nhiên, Flock thừa nhận với MIT Technology Review rằng họ không kiểm tra tính xác thực của các số vụ án này, vì vậy nhân viên có thể nhập số giả để “che giấu” mục đích cá nhân.

• Cảnh báo tự động các truy vấn bất thường – Phần mềm mới sẽ đánh dấu các truy vấn có tần suất cao hoặc mẫu hành vi không bình thường, giúp quản lý phát hiện sớm các trường hợp lạm dụng.

• Ghi lại và chia sẻ dữ liệu – Dữ liệu thu thập được vẫn có thể được truy cập bởi các cơ quan cảnh sát ở bất kỳ thành phố hoặc tiểu bang nào, và các đơn vị này có thể lưu trữ dữ liệu trong “tháng hoặc năm”. Mặc dù Flock đã giảm thời gian lưu trữ khuyến nghị xuống còn bảy ngày, thực tế các cơ quan vẫn có thể giữ dữ liệu lâu hơn tùy ý.

• Các trường hợp lạm dụng đã được công khai – Báo Washington Post đã liệt kê 50 vụ cảnh sát sử dụng hệ thống ALPR của Flock và các đối thủ để theo dõi, quấy rối phụ nữ. Một phụ nữ ở Wisconsin cho biết người bạn cũ – một sĩ quan cảnh sát – đã tra cứu biển số xe của cô tới 179 lần. Một trường hợp khác, người phụ nữ bị giám sát bởi trưởng phòng cảnh sát địa phương mà không có kênh báo cáo nào.

• Khoảng trống trong quy định – Các quy tắc mới không giải quyết được mối lo ngại rộng hơn của các tổ chức bảo vệ quyền công dân: Flock đang biến công cụ “ngăn ngừa tội phạm” thành một mạng lưới giám sát đại chúng. Đến nay, một số thành phố đã hủy hợp đồng với Flock, một số tiểu bang đang xem xét luật cấm hoặc hạn chế việc sử dụng ALPR.

• Lập luận của những người ủng hộ – Một số quan chức cho rằng “nếu camera giúp giải quyết tội phạm, thì không sao”. Họ nhấn mạnh rằng, trong trường hợp tốt, hệ thống có thể giúp bắt giữ kẻ bắt cóc; trong trường hợp xấu, chỉ là “chụp ảnh xe của tôi mà không ai xem”.

• Đề xuất cải tiến – Tác giả bài viết gợi ý một hệ thống yêu cầu số vụ án phải khớp với cơ sở dữ liệu nội bộ của sở cảnh sát – một bước tích hợp sâu hơn, nhưng sẽ tạo ra “đường audit” mạnh mẽ hơn. Đối với các trường hợp mất tích hoặc bắt cóc, có thể cho phép truy vấn chỉ khi có Amber Alert đang hoạt động, giúp hạn chế truy cập dữ liệu không cần thiết.

• Phản hồi từ các tổ chức bảo vệ quyền – Chad Marlow, cố vấn chính sách cao cấp của ACLU, “nửa đùa” rằng hợp đồng Flock chấp nhận được nhất là “không bao giờ ký”. Ông nhấn mạnh rằng việc đặt ra giới hạn cho giám sát không thể chỉ dựa vào hướng dẫn nội bộ của Flock mà cần có luật pháp mới. CEO của Flock, Garrett Langley, đáp lại rằng ông “có lẽ sẽ luôn có quan điểm khác với ACLU”.

Bối cảnh rộng hơn và những thách thức tương lai

Mạng lưới ALPR của Flock không phải là công nghệ mới; các thiết bị nhận dạng biển số đã tồn tại từ những năm 1990, ban đầu được dùng cho thu phí và vi phạm giao thông. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh hiện tại của Flock – được định giá 8 tỷ USD – dựa vào việc biến hàng ngàn camera thành một “kho dữ liệu quốc gia” cho phép các cơ quan cảnh sát không chỉ tra cứu trong khu vực mình mà còn ở các thành phố khác.

Sự phản kháng đang gia tăng: một số thành phố đã chấm dứt hợp đồng và chuyển sang các nhà cung cấp khác, trong khi một số tiểu bang đang xem xét luật cấm hoàn toàn việc sử dụng ALPR. Nếu cộng đồng địa phương tự định hình “điều khoản giao dịch” giữa công nghệ và an ninh, họ có thể yêu cầu dữ liệu chỉ được giữ và chia sẻ trong thời gian thực sự cần thiết cho việc giải quyết tội phạm, thay vì để lại “kho dữ liệu” kéo dài hàng tháng hay năm.

Cuối cùng, dù các biện pháp mới của Flock có thể giảm bớt một số trường hợp lạm dụng, chúng vẫn chưa giải quyết được câu hỏi cốt lõi: “Chúng ta muốn công nghệ AI này phục vụ an ninh như thế nào, và chúng ta sẵn sàng chấp nhận mức độ giám sát nào?” – một vấn đề sẽ tiếp tục được tranh luận trong các diễn đàn pháp lý và xã hội trong thời gian tới.