聯邦法官駁回出版商針對 Google AI Overviews 提起的反壟斷訴訟

聯邦法院駁回 AI Overviews 反壟斷訴求

一名聯邦法官駁回了線上教育公司 Chegg 以及《Rolling Stone》母公司 Penske Media Corporation（PMC）對 Google 提起的兩起反壟斷訴訟。這些訴狀最初於去年提出，指控這家科技巨頭利用其搜尋主導地位，透過人工智慧驅動的搜尋功能，將訪客流量從原始網路來源端攔截並分流。週三，美國聯邦地方法官 Amit Mehta 做出有利於 Google 的裁決，認定 Chegg 與 PMC 提出的指控並未達到反壟斷法所要求的法律門檻。

「預期並非協議」

在原始訴狀中，Chegg 與 PMC 指控 Google 濫用其壟斷地位，強迫數位出版商在未獲得補償的情況下，向 AI Overviews 提供其內容素材。原告指稱，網站面臨著無法接受的抉擇：要麼免費讓 Google 使用其專有文字進行生成式搜尋摘要，要麼面臨被完全排除在搜尋索引結果之外的風險。出版商主張，這項機制直接將受眾從第三方網站分流，導致廣告與訂閱收入大幅銳減。

曾在 2024 年對 Google 做出具里程碑意義之反壟斷裁決的 Mehta 法官，並不認同原告的法律前提。Mehta 在裁決中認定，出版商僅僅是依賴網路索引過去的運作模式。「原告僅主張他們抱持一種『預期』，認為只要免費提供內容，Google 就會將搜尋流量導入其網站，」Mehta 寫道。「但預期並非協議。這純粹是一般搜尋引擎的運作方式罷了。」

儘管 Mehta 承認法院並非「不同情出版商當前所處的困境」，但他解釋，反壟斷執法不能被曲解來替代立法行動，以應對「新創新」所帶來的經濟動盪。

導流流量暴跌與出版商合作協議興起

這項裁決出爐之際，正值內容創作者、小型部落格以及大型新聞出版商持續承受因 Google 在搜尋介面頂部轉向生成式解答所引發的導流流量雪崩式下滑。顯然是為了緩解日益加劇的產業摩擦，Google 已開始針對選定的媒體合作夥伴測試付費協議。根據《The Information》近期的報導，Google 目前正在進行一項先導計畫，向大約 100 家出版商支付費用，以換取供 Gemini、AI Mode 以及 AI Overviews 所採用的內容貢獻。