Meta elimina términos controvertidos que sugerían web scraping para entrenar IA
Meta ha eliminado una cláusula de sus términos comerciales después de que críticos advirtieran que podría haberle otorgado a la empresa permiso para extraer contenido web, incluidos sitios de noticias, para entrenar modelos de inteligencia artificial sin respetar los archivos robots.txt.
Meta ha modificado sus términos comerciales para eliminar una redacción controvertida que sugería que el gigante tecnológico podría extraer contenido de sitios web de terceros, incluidos medios de noticias, para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.
La medida responde al rechazo de expertos legales y observadores del sector editorial digital, quienes dieron la voz de alarma sobre la reciente consolidación de los términos comerciales.
Los términos en disputa
La controversia se centró en una redacción específica publicada anteriormente en la página de términos comerciales de Meta:
"... Meta puede utilizar cualquier contenido de dichos dominios, páginas web o URL para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de los Productos, servicios y funciones de las Empresas de Meta proporcionados en virtud de estos Términos Comerciales y de cualquier otro término suplementario aplicable."
Observadores de la industria, entre ellos Nieman Lab y James Grimmelmann, profesor de derecho digital y de la información en Cornell, interpretaron la cláusula como un intento de Meta de otorgarse amplios derechos para recolectar contenido en línea sin costo con el fin de entrenar su IA. Los críticos también señalaron que la redacción podría anular potencialmente las instrucciones establecidas en el archivo estándar robots.txt de un sitio web, el cual utilizan los propietarios de páginas para indicar si los rastreadores web automatizados tienen permiso para acceder e indexar su contenido.
Meta responde y aclara
La dirección de Meta negó que la actualización modificara sus prácticas reales de raspado de datos. Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, y el portavoz Daniel Roberts rechazaron las afirmaciones sobre cambios de política, asegurando que cualquier sugerencia de que Meta había alterado la forma en que utiliza los rastreadores web era falsa.
Tras la controversia, Meta optó por eliminar por completo el polémico lenguaje de su página de términos. En una declaración actualizada, Roberts aclaró la postura de la compañía y el alcance del documento:
"Los hemos escuchado y queremos aclarar: los términos de rastreo que consolidamos solo se aplicaban a nuestros productos comerciales y de publicidad, y lo hemos aclarado en los propios términos. Esto no cambia la forma en que Meta utiliza los rastreadores web. Como siempre, los propietarios de contenido pueden utilizar robots.txt para señalar sus preferencias. Esto no se trata de extraer contenido de sitios de noticias, y estas actualizaciones no nos otorgan nuevos derechos que prevalezcan sobre esas preferencias."
La revisión pone de relieve las tensiones constantes entre los principales desarrolladores de inteligencia artificial y los editores web en torno a los derechos de autor, el uso de datos y la medida en que el contenido disponible en internet puede aprovecharse para desarrollar y perfeccionar modelos de IA generativa.
