AI 論文海嘯壓垮審核志工，arXiv 祭出新制：每位作者每月限投兩篇

預印本平台 arXiv 宣布實施嚴格上限，自 2026 年 10 月 1 日起，每位作者在每個日曆月內僅能提交兩篇論文。這項政策調整源於主要由人工智慧（AI）工具推波助瀾帶來的空前論文潮，已使該平台的志工審核機制不堪重負。

這項新限制適用於所有學科領域，並專門針對提交論文的個人（投稿者），這意味著共同作者不受影響。此外，於 2024 年制定、規定任何時間點進行中的投稿不得超過三篇的現有規則仍將維持。arXiv 指出，被拒絕的論文仍會計入這兩篇的額度內，因為它們同樣耗費了審核人力；不過，若作者在正式發表前主動撤回投稿，則可重新取回該名額。

AI 投稿量迎來歷史性暴增

這項決定源於過去十年投稿量的爆炸性成長。2016 年 9 月，arXiv 處理了 9,869 篇投稿。該數字在 2024 年 9 月攀升至 20,569 篇，隨後在 2026 年 9 月更翻倍達到 40,363 篇——創下該平台歷史上單月最高紀錄。

這一急遽增長為 arXiv 人員和審核者帶來了近 9,000 件支援案件。其中以電腦科學領域的增幅最為劇烈：光是 cs.AI 分類的投稿量在過去兩年內就增長了六倍以上。

志工審核人員表示，他們被內容空洞的研究、切分成「最小發表單位」的香腸論文（salami-sliced papers），以及由人工智慧生成的密集文字所淹沒。arXiv 編輯諮詢委員會主席 Thomas G. Dietterich 強調了審核系統所承受的龐大壓力。

「然而，極少數的作者卻提交了大量低品質論文，耗費了審核人員不成比例的時間，」Dietterich 指出，他並在 Bluesky 上補充表示，有些人甚至一次提交數十篇論文。「這對持續提交優質論文的作者來說很不公平——他們的論文因此可能被耽擱數天甚至數週。」

Dietterich 也希望這項限制能遏制詳細記錄瑣碎修改的「微結果」（micro-result）論文，例如單一的消融實驗（ablation study）或微小的架構微調。arXiv 將這項每月上限視為一項過渡性措施，同時該平台正在開發具可擴展性的審核工具。

平台規範接連收緊

10 月實施的上限是 arXiv 在不到一年內進行的第三次重大政策收緊：

• 2025 年 11 月： arXiv 規定電腦科學領域的綜述文章（review articles）與立場論文（position papers）在提交前必須先經過同儕審查。

• 2026 年 5 月： Dietterich 宣布針對投稿內容明顯包含未經驗證的大型語言模型輸出（例如捏造的虛假引用文獻）的作者，處以禁投一年的處分。

這項挑戰並不僅限於 arXiv，更蔓延至各大經過同儕審查的人工智慧頂級學術會議。國際學習表徵會議（ICLR）2027 在截止日期前收到了大約 50,000 篇摘要，而 ICLR 2026 的有效投稿量約為 19,500 篇。與此同時，GPTZero 的一項分析顯示，在 NeurIPS 2025 錄取的約 5,000 篇論文中，至少發現了 100 處捏造的引用文獻，儘管每篇投稿都經過至少三名評審委員的審查。

走向獨立運作與獲取新資金

這些政策調整正值 arXiv 歷經重大組織轉型之際。在由 Cornell University 營運 25 年後，arXiv 於 2026 年 7 月 1 日轉型為獨立非營利組織。9 月底，該平台獲得了來自 Simons Foundation International、XTX Markets 以及 Siegel Family Endowment 提供為期 3 至 5 年、總計 1,720 萬美元的資助。arXiv 計劃將部分資金用於技術升級，以因應與管理 AI 生成的投稿。

與此同時，頂尖 AI 實驗室正在大力推廣自動化研究工作流程。Google DeepMind 擴展了其 Co-Scientist 系統以管理實驗並撰寫論文初稿，Anthropic 正在打造由 Claude 指導機器人進行實驗的生物實驗設施，而 OpenAI 近期也推出了專為人類監督任務設計的自動化研究助理。

然而，全自動化研究仍持續面臨質疑。在 Princeton University 與 UK AI Safety Institute 合作的一項研究中，Claude Opus 4.8 針對兩篇未發表的 NeurIPS 論文題目進行了長達六天的研究；經檢視後，原論文作者駁回了這兩組由 AI 生成的成果。