ArXiv impõe limite de dois artigos por mês após enxurrada de IA sobrecarregar moderadores

A plataforma de preprints arXiv introduziu um limite rigoroso que permite aos autores submeter apenas dois artigos por mês civil, em vigor a partir de 1º de outubro de 2026. A mudança nas regras ocorre em um momento em que um fluxo sem precedentes de publicações, amplamente acelerado por ferramentas de IA, sobrecarrega a infraestrutura de moderação voluntária da plataforma.

A nova restrição se aplica a todas as áreas temáticas e foca especificamente no indivíduo que submete o artigo, o que significa que os coautores não são afetados. Uma regra já existente estabelecida em 2024, que limita as submissões ativas a três simultâneas, continuará em vigor. O arXiv observou que artigos rejeitados ainda contarão para a cota de dois artigos mensais porque demandam esforço de moderação, embora autores que retirem uma submissão antes da publicação possam recuperar essa vaga.

Um salto histórico nas submissões impulsionadas por IA

A decisão segue um crescimento explosivo nas submissões ao longo da última década. Em setembro de 2016, o arXiv processou 9.869 submissões. Esse número saltou para 20.569 em setembro de 2024 antes de dobrar para 40.363 em setembro de 2026 — marcando o maior volume mensal em toda a história da plataforma.

Esse aumento dramático gerou quase 9.000 tíquetes de suporte para a equipe e os moderadores do arXiv. O pico é mais crítico na ciência da computação: apenas na categoria cs.AI, as submissões cresceram mais de seis vezes nos últimos dois anos.

Moderadores voluntários relatam estar inundados por pesquisas superficiais, artigos no formato "salami slicing" (fatiamento de pesquisas em unidades mínimas publicáveis) e textos densos gerados por inteligência artificial. Thomas G. Dietterich, presidente do Conselho Consultivo Editorial do arXiv, enfatizou a sobrecarga imposta ao sistema de moderação.

"No entanto, uma proporção relativamente pequena de autores está submetendo um grande volume de artigos de baixa qualidade e consumindo uma fração desproporcional do tempo dos moderadores", destacou Dietterich, acrescentando no Bluesky que alguns indivíduos chegam a submeter dezenas de artigos. "Isso é injusto com os autores que continuam enviando trabalhos de qualidade — seus artigos podem atrasar dias ou semanas em decorrência disso."

Dietterich também espera que a restrição contenha artigos focados em "microrresultados", que detalham modificações triviais, como um estudo isolado de ablação ou pequenos ajustes de arquitetura. O arXiv tratou o teto mensal como uma intervenção temporária enquanto desenvolve ferramentas escaláveis de moderação.

Endurecimento recorrente das regras da plataforma

O teto de outubro marca o terceiro aperto relevante nas políticas do arXiv em menos de um ano:

• Novembro de 2025: O arXiv determinou que artigos de revisão e artigos de posicionamento (position papers) em ciência da computação devem passar por revisão por pares antes da submissão.

• Maio de 2026: Dietterich anunciou um banimento de um ano voltado a autores cujas submissões contenham de forma evidente saídas não verificadas de grandes modelos de linguagem, como citações alucinadas.

O desafio vai muito além do arXiv, atingindo também as principais conferências de inteligência artificial com revisão por pares. Antes do encerramento do prazo, a International Conference on Learning Representations (ICLR) 2027 recebeu aproximadamente 50.000 resumos, em comparação com cerca de 19.500 submissões válidas para a ICLR 2026. Enquanto isso, uma análise da GPTZero revelou ao menos 100 citações fabricadas entre cerca de 5.000 artigos aceitos no NeurIPS 2025, apesar de cada submissão ter passado pela avaliação de pelo menos três revisores.

Independência e novo financiamento

As mudanças na política chegam em meio a transformações estruturais significativas no arXiv. Após 25 anos sob o guarda-chuva da Cornell University, a plataforma passou a operar como uma organização sem fins lucrativos independente em 1º de julho de 2026. No final de setembro, o arXiv garantiu US$ 17,2 milhões em financiamento distribuídos ao longo de três a cinco anos, vindos da Simons Foundation International, da XTX Markets e da Siegel Family Endowment. O arXiv planeja destinar parte desses recursos a melhorias técnicas voltadas ao gerenciamento de submissões geradas por IA.

Ao mesmo tempo, os principais laboratórios de IA estão promovendo fortemente fluxos de trabalho de pesquisa automatizados. O Google DeepMind expandiu seu sistema Co-Scientist para gerenciar experimentos e redigir rascunhos de artigos, a Anthropic está desenvolvendo instalações na área de biologia onde o Claude orienta experimentos robóticos, e a OpenAI introduziu recentemente um assistente de pesquisa automatizado projetado para tarefas supervisionadas por humanos.

No entanto, a pesquisa totalmente automatizada continua enfrentando ceticismo. Em um estudo colaborativo conduzido pela Princeton University e pelo UK AI Safety Institute, o Claude Opus 4.8 trabalhou durante seis dias em problemas extraídos de dois artigos não publicados do NeurIPS; após a revisão, os autores originais rejeitaram ambos os conjuntos de resultados gerados pela IA.