arXiv impone un límite de dos artículos por mes ante la avalancha de IA que desborda a sus moderadores

La plataforma de preprints arXiv ha implementado un estricto límite que permite a los autores enviar únicamente dos artículos por mes calendario, con vigencia a partir del 1 de octubre de 2026. Este cambio de política responde a una afluencia de manuscritos sin precedentes, acelerada en gran medida por herramientas de IA, que ha desbordado la infraestructura de moderación voluntaria de la plataforma.

La nueva restricción se aplica a todas las categorías temáticas y se dirige específicamente a la persona que envía el artículo, por lo que los coautores no se verán afectados. Una regla previa establecida en 2024, que limita a tres los envíos activos de forma simultánea, continuará vigente. arXiv señaló que los artículos rechazados seguirán contando para el cupo de dos artículos debido al esfuerzo de moderación que requieren, aunque los autores que retiren un envío antes de su publicación podrán recuperar ese espacio.

Un incremento histórico en los envíos impulsados por IA

La decisión llega tras una década de crecimiento explosivo en las solicitudes de publicación. En septiembre de 2016, arXiv procesó 9.869 envíos. Esa cifra aumentó a 20.569 en septiembre de 2024 antes de duplicarse a 40.363 en septiembre de 2026, lo que representa el total mensual más alto en la historia de la plataforma.

Este drástico incremento ha generado casi 9.000 tickets de soporte para el personal y los moderadores de arXiv. El alza es más crítica en ciencias de la computación: tan solo en la categoría cs.AI, los envíos se han multiplicado por más de seis en los últimos dos años.

Los moderadores voluntarios denuncian una inundación de investigaciones superficiales, artículos fragmentados ("salami slicing") divididos en unidades mínimas publicables y textos densos generados por inteligencia artificial. Thomas G. Dietterich, presidente del Consejo Asesor Editorial de arXiv, enfatizó la presión a la que está sometido el sistema de moderación.

"Sin embargo, una proporción relativamente pequeña de autores está enviando una gran cantidad de artículos de baja calidad y consumiendo una fracción desproporcionada del tiempo de los moderadores", señaló Dietterich, agregando en Bluesky que algunas personas envían decenas de manuscritos. "Esto es injusto para los autores que siguen enviando trabajos de calidad: sus artículos pueden retrasarse días o semanas como resultado".

Dietterich también espera que la restricción frene los artículos de "microrresultados" que detallan modificaciones triviales, como un estudio de ablación aislado o ajustes menores de arquitectura. arXiv describió el tope mensual como una medida temporal mientras desarrolla herramientas de moderación escalables.

Endurecimiento recurrente de las normas de la plataforma

El límite de octubre marca el tercer endurecimiento normativo importante de arXiv en menos de un año:

• Noviembre de 2025: arXiv dispuso que los artículos de revisión y de postura conceptual (position papers) en ciencias de la computación deben someterse a revisión por pares antes de su envío.

• Mayo de 2026: Dietterich anunció una suspensión de un año para aquellos autores cuyos envíos contengan de forma evidente resultados no verificados de modelos de lenguaje grandes, como citas bibliográficas alucinadas.

El problema va mucho más allá de arXiv y afecta a las principales conferencias de inteligencia artificial revisadas por pares. Antes de su fecha límite, la International Conference on Learning Representations (ICLR) 2027 recibió unos 50.000 resúmenes, frente a los aproximadamente 19.500 envíos válidos de ICLR 2026. En tanto, un análisis realizado por GPTZero reveló al menos 100 citas inventadas entre unos 5.000 artículos aceptados en NeurIPS 2025, a pesar de que cada trabajo pasó por la evaluación de al menos tres revisores.

Independencia y nuevo financiamiento

Estas modificaciones de política coinciden con transformaciones estructurales de fondo en arXiv. Tras 25 años bajo el amparo de Cornell University, arXiv comenzó a operar como una organización sin fines de lucro independiente el 1 de julio de 2026. A finales de septiembre, la plataforma obtuvo 17,2 millones de dólares en financiamiento a lo largo de tres a cinco años, provenientes de Simons Foundation International, XTX Markets y Siegel Family Endowment. arXiv planea destinar parte de estos fondos a mejoras técnicas orientadas a gestionar los envíos generados por IA.

Al mismo tiempo, los principales laboratorios de IA promueven con fuerza flujos de trabajo de investigación automatizados. Google DeepMind amplió su sistema Co-Scientist para gestionar experimentos y redactar borradores de manuscritos, Anthropic está desarrollando instalaciones biológicas donde Claude guía experimentos robóticos, y OpenAI presentó recientemente un asistente de investigación automatizado diseñado para tareas supervisadas por humanos.

Sin embargo, la investigación totalmente automatizada sigue despertando escepticismo. En un estudio colaborativo entre Princeton University y el UK AI Safety Institute, Claude Opus 4.8 trabajó durante seis días en problemas extraídos de dos artículos no publicados de NeurIPS; tras la revisión, los autores originales rechazaron ambos conjuntos de resultados generados por la IA.