Kimi của Trung Quốc khiến nhóm cố vấn AI Trump chia rẽ sâu sắc

Mô hình miễn phí Trung Quốc châm ngòi cuộc tranh cãi trong Washington

Tuần trước, Moonshot—một công ty AI Trung Quốc—công bố Kimi, một mô hình AI hoàn toàn miễn phí. Sự xuất hiện của Kimi đã trở thành điểm khích động của một cuộc xung đột sâu rộng hơn trong nhóm cố vấn AI của Tổng thống Trump. Vào cuối tuần (19 tháng 7), các quan chức và cố vấn hiện tại cũng như cựu cố vấn của Nhà Trắng đã công khai lớn tiếng chỉ trích nhau, phơi bày sự bất đồng không thể điều hoà về chiến lược AI quốc gia. Mâu thuẫn này không chỉ là cuộc tranh cãi học thuật—nó phản ánh một thách thức chính trị và kinh tế thực sự đối với chính quyền Trump.

Những con số, tên tuổi và sự bất đồng cụ thể

David Sacks, từng là "czar" AI và tiền điện tử của Trump cho đến tháng 3, đã lên tiếng gọi các mô hình của Anthropic là "quá cẩn trọng" và "quá chính trị." Ông lập luận rằng các công ty AI hàng đầu muốn chính phủ loại bỏ cạnh tranh từ các mô hình mã nguồn mở. Tuy nhiên, Emil Michael—một quan chức cấp cao tại Bộ Quốc phòng và người liên lạc chính của Pentagon với các công ty AI—đã phản bác kịch liệt. Michael gọi Dean Ball (cựu cố vấn AI của Trump, hiện làm việc tại OpenAI) là "người ngốc nhất trong giới AI," khi Ball chỉ trích quy trình xét duyệt mô hình AI mới do Nhà Trắng khởi động là một "chế độ cấp phép kiểu như" cho các mô hình tiên tiến.

Kimi: Mô hình miễn phí gây rối loạn thị trường

Kimi nằm ở tâm điểm tranh cãi này. Đây là một mô hình hoàn toàn miễn phí, và theo các báo cáo, nó gần như ngang bằng với các mô hình từ OpenAI và Anthropic—những công ty tính phí khác với Kimi. Sự tồn tại của Kimi tạo ra một vấn đề thực sự cho chính quyền Trump: mỗi lần một mô hình miễn phí và thông minh từ Trung Quốc được phát hành, các công ty AI Mỹ sẽ mất khách hàng—bất cứ ai cũng có thể sử dụng Kimi thay vì trả tiền cho Anthropic hay OpenAI.

Vấn đề này trở nên cấp bách hơn khi xét đến bối cảnh lớn hơn. Vào tháng 4, chính quyền Trump đã công bố một loạt biện pháp nhằm ngăn chặn "distillation"—một thực hành trong đó các mô hình AI được huấn luyện bằng cách sử dụng output của các mô hình AI hiện có. OpenAI và Anthropic lâu nay than phiền rằng các công ty AI Trung Quốc sử dụng kỹ thuật này, và họ đã yêu cầu chính phủ can thiệp. Các biện pháp của tháng 4 dường như là một phản ứng trực tiếp. Tuy nhiên, không ai chắc chắn Kimi đã được huấn luyện bằng cách nào hoặc sử dụng những chip nào, mặc dù điều này vẫn là một câu hỏi cơ bản trong công nghiệp AI ngay bây giờ.

Chính sách chip và nền tảng của cuộc xung đột

Cuộc tranh cãi này không xuất hiện từ hư không. Trong suốt phần lớn thời kỳ chính quyền Biden và thậm chí trong những ngày đầu của nhiệm kỳ thứ hai của Trump, việc ngăn chặn Trung Quốc tiếp cận các chip tiên tiến là một ưu tiên hàng đầu. Các lệnh kiểm soát xuất khẩu đã được nới lỏng đáng kể—Trump đã đưa ra quyết định gây tranh cãi cho phép Nvidia bán nhiều chip hơn cho Trung Quốc, được chính phủ Mỹ phê duyệt. Đồng thời, có cáo buộc rằng một số buôn lậu chip đã diễn ra. Tất cả những yếu tố này tạo nên một tình huống phức tạp: làm sao Trung Quốc có thể xây dựng các mô hình AI đủ mạnh mẽ như Kimi, ngay cả khi họ có quyền truy cập hạn chế đến công nghệ chip tiên tiến?

Những gì đang xảy ra hiện nay có liên quan đến cuộc tranh cãi rộng lớn hơn về vai trò của chính phủ trong việc quản lý AI. Chính quyền Trump hiện đang xem xét AI không phải như một lĩnh vực công nghệ bình thường, mà như một vấn đề an ninh quốc gia yêu cầu kiểm soát chặt chẽ. Điều này tương phản với lập luận của Sacks rằng AI cần phải tự do hơn, không phải bị kiểm soát chặt chẽ hơn. Nhưng Sacks không còn giữ chức vụ chính thức trong chính quyền Trump nữa, vì vậy lập luận của ông đã bị hạn chế ảnh hưởng.