OpenAI giải tán đội ngũ “preparedness” khi tiến tới IPO

Tin chính – OpenAI giải thể đội chuẩn bị rủi ro

Vào cuối tháng 5 năm 2026, OpenAI – công ty đứng sau ChatGPT và các mô hình ngôn ngữ lớn – đã quyết định giải tán đội “preparedness” (đội chuẩn bị). Động thái này được báo cáo bởi Financial Times và được xem là một phần trong chuỗi tái cấu trúc các nhóm an toàn khi công ty đang chuẩn bị cho một đợt IPO quy mô lớn.

Chi tiết và diễn biến – Từ nhiệm vụ đánh giá rủi ro đến việc phân chia lại trách nhiệm

Đội “preparedness” của OpenAI được thành lập với nhiệm vụ chính là đánh giá mức độ rủi ro nghiêm trọng mà các mô hình AI có thể gây ra, đồng thời đề xuất các biện pháp giảm thiểu. Theo Financial Times, công việc này bao gồm việc xem xét khả năng một mô hình AI “điên cuồng” (rogue) và có thể tấn công hệ thống của các công ty khác. Đầu năm 2026, đội này do Dylan Scandinaro đứng đầu – một nhà nghiên cứu từng làm việc tại Anthropic và được chuyển sang OpenAI vào tháng 2 cùng năm.

Sau khi giải thể, trách nhiệm của đội đã được chia thành các lĩnh vực chuyên môn như an ninh sinh học (bio) và an ninh mạng (cyber). Các nhiệm vụ này được giao lại cho các nhóm hiện có trong công ty, thay vì duy trì một đội trung tâm độc lập. Sự thay đổi này không phải là lần đầu tiên OpenAI thực hiện các biện pháp cắt giảm trong bộ phận an toàn. Trong vài năm gần đây, công ty đã dần “bỏ rơi” mô hình hướng tới AGI (Artificial General Intelligence) và các nhóm “superalignment” – những nhóm tập trung vào việc làm sao để AI siêu thông minh tuân thủ các giá trị con người.

Sự ra đi của các nhân vật chủ chốt trong lĩnh vực đạo đức và an toàn cũng đã diễn ra liên tiếp. Chloé Bakalar, người đứng đầu mảng đạo đức, cùng với Chief Futurist Josh Achiam và trưởng bộ phận an toàn Johannes Heidecke đã rời công ty trong thời gian gần đây. Những người này được biết đến với các dự án quan trọng nhằm giảm thiểu các rủi ro tiềm ẩn của AI. Jan Leike – một nhà nghiên cứu đã từ chức OpenAI vào năm 2024 – đã lên tiếng với Financial Times, cho rằng công ty đang ưu tiên “sản phẩm sáng bóng” hơn là an toàn, một lời phê phán được chia sẻ rộng rãi trong cộng đồng AI.

Trong bối cảnh chuẩn bị IPO, OpenAI đang tập trung vào việc củng cố hình ảnh thương hiệu và tăng cường tốc độ ra mắt sản phẩm mới. Việc chuyển đổi trách nhiệm của đội “preparedness” sang các nhóm chuyên môn được cho là nhằm tối ưu hoá nguồn lực và giảm chi phí, đồng thời vẫn duy trì một mức độ giám sát nhất định. Dylan Scandinaro, sau khi rời vị trí trưởng đội, sẽ tập trung nghiên cứu các hậu quả của “recursive self‑improving” AI – một khái niệm mô tả việc AI tự cải tiến liên tục, tiềm ẩn rủi ro vô hạn nếu không được kiểm soát.

Bối cảnh và triển vọng – An toàn AI trong thời kỳ IPO và cạnh tranh khốc liệt

Sự tái cấu trúc này diễn ra trong giai đoạn OpenAI đang hướng tới một đợt IPO được kỳ vọng sẽ “khổng lồ”. Khi các nhà đầu tư ngày càng chú trọng vào tiềm năng doanh thu và tốc độ phát triển sản phẩm, áp lực về việc duy trì các bộ phận an toàn, vốn tiêu tốn nguồn lực đáng kể, cũng tăng lên. Đây không phải là trường hợp riêng; nhiều công ty công nghệ AI lớn như Anthropic và Google DeepMind cũng đang cân nhắc lại cách tổ chức các nhóm an toàn để phù hợp với mục tiêu kinh doanh.

Tuy nhiên, việc giảm thiểu các đội an toàn có thể tạo ra lo ngại trong cộng đồng nghiên cứu. Các chuyên gia như Jan Leike đã cảnh báo rằng, nếu công ty quá tập trung vào “sản phẩm sáng bóng” mà bỏ qua việc đánh giá rủi ro sâu rộng, sẽ làm tăng khả năng xảy ra các sự cố nghiêm trọng – từ việc AI phát tán thông tin sai lệch cho tới việc khai thác lỗ hổng bảo mật. Trong khi đó, các đối thủ như Meta AI, Microsoft và các startup như DeepSeek vẫn duy trì các nhóm nghiên cứu an toàn riêng biệt, nhằm bảo vệ danh tiếng và đáp ứng yêu cầu pháp lý ngày càng nghiêm ngặt.

Nhìn chung, quyết định của OpenAI phản ánh một xu hướng chung trong ngành: cân bằng giữa tốc độ đổi mới và trách nhiệm xã hội. Khi công ty chuẩn bị bước vào sàn chứng khoán, việc minh bạch về các biện pháp an toàn sẽ trở thành một trong những tiêu chí quan trọng mà nhà đầu tư và công chúng sẽ xem xét. Liệu OpenAI có thể duy trì được mức độ an toàn đồng thời đạt được mục tiêu tài chính lớn sẽ là câu hỏi mở đang được theo dõi chặt chẽ.