arXiv、AIによる論文氾濫で月2本までの投稿制限を導入　モデレーターの負担軽減へ

プレプリントプラットフォームのarXivは、2026年10月1日より、著者が投稿できる論文数を歴月で最大2本までに制限する厳格な上限措置を導入した。AIツールの後押しを受けた未曾有の論文流入が、同プラットフォームのボランティアによるモデレーション基盤を圧迫していることを受けた方針転換となる。

新たな制限は全分野のカテゴリに適用され、投稿者個人を対象とするため、共著者は影響を受けない。2024年に導入された「同時に審査中（アクティブ）にできる投稿数は最大3本まで」とする既存のルールも維持される。arXivは、却下された論文についてもモデレーション作業が発生するため「月2本」の枠にカウントされると説明しているが、公開前に著者自身が取り下げた場合はその枠を取り戻すことができる。

AI論文の歴史的な急増

今回の決定の背景には、過去10年間にわたる投稿数の爆発的な増加がある。2016年9月のarXivの投稿数は9,869件だったが、2024年9月には20,569件に増加し、2026年9月には40,363件と倍増。同プラットフォーム史上、単月として過去最多を記録した。

この劇的な増加により、arXivのスタッフやモデレーターには9,000件近くのサポートチケットが寄せられる事態となった。急増が最も顕著なのはコンピュータサイエンス分野で、cs.AIカテゴリだけでも過去2年間で投稿数が6倍以上に膨れ上がっている。

ボランティアのモデレーターからは、内容の薄い研究や、最小限の出版可能単位に細分化された「サラミスライス」論文、さらにはAIが生成した冗長なテキストに圧倒されているとの報告が上がっている。arXivの編集諮問委員会（Editorial Advisory Council）委員長を務めるThomas G. Dietterichは、モデレーションシステムにかかっている負荷の大きさを強調した。

「だが、比較的少数の著者が大量の質の低い論文を投稿し、モデレーターの時間を不釣り合いなほど奪っている」とDietterichは指摘し、一部の個人が数十本もの論文を投稿している実態をBlueskyで明かした。「これは、質の高い論文を投稿し続けている著者に対して不公平だ。その結果、そうした論文の公開が数日から数週間も遅れることになりかねない」

Dietterichはまた、今回の制限によって、孤立したアブレーションスタディや微小なアーキテクチャの調整といった些細な変更を記述しただけの「マイクロリザルト（微小な成果）」論文が抑制されることにも期待を寄せている。arXivは今回の月間上限について、スケーラブルなモデレーションツールの開発を進める間の一時的な措置と位置づけている。

相次ぐプラットフォーム規約の厳格化

10月の投稿制限は、arXivにとってこの1年足らずの間で3度目の大規模な規約強化となる。

• 2025年11月： コンピュータサイエンス分野のレビュー論文およびポジションペーパーについて、投稿前に査読を受けることを義務付けた。

• 2026年5月： Dietterichは、ハルシネーションによる架空の引用文献など、検証されていない大規模言語モデルの出力が明確に含まれる論文を投稿した著者を対象に、1年間の投稿禁止処分を課すと発表した。

この課題はarXivにとどまらず、査読付きの主要な人工知能学会にも大きく広がっている。International Conference on Learning Representations（ICLR）2027では、締め切り前に約5万件のアブストラクトが提出された。これはICLR 2026の有効投稿数（約1万9,500件）と比べても跳ね上がっている。また、NeurIPS 2025で採択された約5,000本の論文についてGPTZeroが分析したところ、各論文が少なくとも3名の評価者による査読を受けていたにもかかわらず、少なくとも100件の捏造された引用が検出された。

独立化と新たな資金調達

これらの方針変更は、arXivが大きな組織構造の転換期を迎える中で導入された。25年間にわたりCornell University傘下にあったarXivは、2026年7月1日に独立した非営利組織としての運営を開始した。9月下旬には、Simons Foundation International、XTX Markets、Siegel Family Endowmentから、3〜5年間にわたる総額1,720万ドルの資金調達を確保した。arXivは、この資金の一部をAI生成論文の管理を目的とした技術的アップグレードに充てる計画だ。

一方で、主要なAI研究所は自動化された研究ワークフローの普及を強力に推し進めている。Google DeepMindは実験管理と論文執筆を行う「Co-Scientist」システムを拡張し、AnthropicはClaudeがロボットによる実験を指揮する生物学施設を開発中であるほか、OpenAIも人間の監視下でタスクを実行する自動研究アシスタントを最近発表した。

しかし、完全に自動化された研究に対しては依然として懐疑的な見方も根強い。Princeton UniversityとUK AI Safety Instituteの共同研究では、Claude Opus 4.8が未発表のNeurIPS論文2本から抽出した課題に6日間にわたって取り組んだが、元の論文の著者らが検証した結果、AIが生成した成果はいずれも棄却されるに至った。