OpenAI Sol Được Phê Duyệt Nhưng Quy Trình Phê Duyệt Vẫn Bí Ẩn

Mô Hình Được Phê Duyệt Nhưng Quy Trình Vẫn Ẩn Sâu

OpenAI vừa ra mắt Sol, mô hình ngôn ngữ AI tiên tiến nhất của công ty, cho công chúng rộng rãi. Sol được đánh giá ngang với Fable của Anthropic - một mô hình từng gây lo ngại tại Nhà Trắng đến mức bị cấm tạm thời công khai. Tuy nhiên, quy trình nào đã cho phép hai mô hình này được phê duyệt vẫn bí ẩn hoàn toàn, và thậm chí các chuyên gia ngành cũng không rõ tiêu chí gì quyết định sự "an toàn" của một mô hình AI frontier.

Bí Mật Trong Các Cuộc Đàm Phán Với Chính Phủ

Khi được hỏi về quy trình phê duyệt, Mina Narayanan, nhà phân tích tại Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới nổi (CSET) của Đại học Georgetown, thừa nhận: "Tôi không có khả năng hiển thị những quy trình chính xác đó, nên tôi không cảm thấy có đủ thông tin để nói liệu chúng có phù hợp hay không." Dean W. Ball, cựu cố vấn chính sách Trump hiện làm cho OpenAI, viết trên bản tin tháng trước: "Không ai biết yêu cầu nào để được cấp phép AI." Andy Konwinski, đồng sáng lập Databricks, Perplexity và Claude Institute, thậm chí chưa bao giờ nói chuyện với bất cứ ai hiểu quy trình này, kể cả nhân viên tại các công ty AI tiên tiến.

Theo Sam Altman, CEO OpenAI, trên CNBC, quy trình liên quan đến các cuộc nói chuyện với Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, và Giám đốc An ninh mạng quốc gia Sean Cairncross. Tuy nhiên, ai kiểm tra mô hình và họ đã làm gì vẫn không được tiết lộ. Anthropic nói họ xây dựng classifier để phát hiện nỗ lực jailbreak và thực hiện chiến lược phòng chống lỗ hổng, nhưng chi tiết thực tế của quy trình vẫn mờ mịt.

Sau vài tuần tranh luận nội bộ, sắc lệnh hành pháp được công bố tháng trước, nêu lộ trình đánh giá mô hình AI tiên tiến. Tuy nhiên, chi tiết cụ thể chưa được tiết lộ. Sriram Krishnan, cựu cố vấn AI tại Nhà Trắng, nói với Financial Times: "Sẽ không có FDA cho AI." Hiện tại, Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI của Bộ Thương mại dẫn đầu quy trình, nhưng sắc lệnh yêu cầu sáu bộ ngành xác định quy trình cuối cùng vào đầu tháng 8. Như Anthropic làm với Fable, OpenAI cũng cho chính phủ và một số người dùng được chọn xem trước Sol trước khi phát hành rộng, nhưng ai là những người này và cách họ được lựa chọn vẫn chưa công khai.

Xung Đột Lợi Ích và Câu Hỏi Về Quyền Quyết Định

Mười tám tháng vào nhiệm kỳ Trump, hệ thống phê duyệt mô hình AI vẫn chưa rõ ràng. Vấn đề cốt lõi không phải liệu Sol có an toàn, mà là ai quyết định điều đó - ai canh cổng, ai phê duyệt? Điều này trở nên phức tạp hơn khi biết Sam Altman từng đề xuất cung cấp tới 5% cổ phần OpenAI cho "Trump Accounts", còn phó chủ tịch Greg Brockman là nhà tài trợ công khai lớn nhất cho hoạt động chính trị của Trump. Khó có thể tách riêng những yếu tố này khỏi cách chính phủ "dễ dãi" với Sol.

So sánh với Fable rất đáng chú ý. Mô hình Anthropic bị tạm ngưng công khai khi chính phủ cấm công dân nước ngoài sử dụng, lo ngại về jailbreak để truy cập khả năng hacking, và vì xung đột với chính quyền Trump. Mối đe dọa cấm xuất khẩu có thể khiến OpenAI hợp tác tích cực hơn với yêu cầu của chính phủ.

Chuyên Gia Bị Bỏ Ngoài Cuộc

Konwinski lo ngại các chuyên gia thực sự - nhà nghiên cứu an toàn AI, alignment, interpretability - không đóng đủ vai trò trong quy trình phê duyệt. Ông ủng hộ mô hình "commons mở", tương tự như FDA, NIH hay phòng thí nghiệm quốc gia, nơi tập hợp nhà nghiên cứu, quan chức và công ty để đạt thỏa thuận về vấn đề an toàn. Ball đề xuất tổ chức kiểm toán bên thứ ba được chính phủ cấp phép để đánh giá an toàn AI. Nhưng bây giờ, sự bí mật này tạo thách thức chính trị cho ngành, mà công chúng Mỹ ngày càng nghi ngờ. Như giáo sư Remzi Arpaci-Dusseau của Đại học Wisconsin-Madison nói tại hội nghị Open Frontier: "Không có cảm giác rằng những người có trách nhiệm đang thúc đẩy các thay đổi này."